[轉載] 山難發生有人救，媒體作亂沒人管
3/25/2006
CharlieL.bbs@ptt.cc, 2006/03/20 [歡迎轉載，請註明出處作者]
台大登山社九名學生受困山中，台北縣政府消防隊動員大批人力將受傷學生救出。
聯合報特以專文報導「登山獲救，台大學生沒人說謝謝」，
記者於內文中，直指「台大學生卻毫無感激之意，還視動員大批人力援救他們為理所當然」。
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/3221135.shtml
閱讀全文，記者所謂「毫無感激之意」，
係指最後一段中「沒有人向辛苦兩天的消防和救難人員說聲『謝謝』」。
輔助證據為「在場很多人都搖頭」。誇大之處姑且不論，在此先行述明本段疑點之處：
首先，此指「沒有人說聲謝謝」，是指「在前進指揮所中無人表達謝意」，
還是「在整個救援過程中無人表達謝意」？
如果學生們在救援過程中，已對辛苦的第一線人員道謝，到了前進指揮所，
自然是不需矯情在記者面前說謝謝，那麼前者的情境相當合理，
那為何記者大哥要特別挑撥渲染？如果是後者，記者大哥們何以得知如此的情形，
這樣的資訊勢必來自第一線的救援人員。為何記者大哥不對這些救援人員做詳細的採訪，
要把他們變成「在場很多人」的一部份？
為何記者大哥們不努力的報導救援人員們的辛勞與失望？
想了很久，我只覺得有一個可能：學生們在救援過程中，
已對辛苦的第一線人員道謝，所以第一線的救援人員，並沒有「失望」的情形。
可是，來到前進指揮所以後，沒有跟在場辛勞的「很多人」道謝，
難怪在場的「很多人」會不高興了。
誰是「很多人」呢？看了前一段，就能理解了。
原來這些學生千錯萬錯，就是沒有跟媒體的記者大哥們道個謝。
前一段說「『但』林姓同學面對媒體卻不發一語」，這個「但」是什麼意思，
我實在沒法理解。按中文解釋，這表示「林姓同學面對媒體應該要說很多話，
『但』不發一語」，可是為什麼應該要說很多話呢？一個受到驚嚇受傷下山的學生，
為什麼要滿足媒體們的需要，就要說很多話呢？一群受到驚嚇的學生，
要求「媒體不得拍攝他們」，有什麼不合理的呢？媒體硬要拍攝，發生口角。
就算同學們口氣再怎麼不好，難到我們的記者大哥們就這麼沒有同理心，
不能好好的寫一篇報導，一定得把同學們最不上相的樣子拍出來再把個人恩怨寫在裡頭？
不要跟我扯什麼閱聽人的權利。
我是閱聽人，我不想有這樣的權利。我不想有要求傷者一定要說話接受採訪的權利；
我不想有要求傷者一定要接受拍攝的權利；我不想有看這種無恥文章的權利；
我不想有強迫在山上的同學們用快沒電的手機接受採訪的權利。
我不想有這些權利，記者大哥們，你們懂嗎？你們不要狐假虎威，說你們是為了我的權利。
沒有，我沒有這樣的權利，你們也沒有這樣的權利。
我百分之百贊成大家應該好好向救了這些同學的救援人員說聲謝謝；
但向在場不高興的「很多人」道謝，免了吧！
倒是我花了這麼大的力氣，想救救你們的良心，倒該請各位記者大哥跟我道個謝，不為過吧？
@dork media
於 6:03 下午
